Jaha. Ungliberalerna gillar inte min syn på alkoholpolitiken. Nåväl, här kommer ett svar till Joakim malmberg i alla fall:

Joakim Malmberg har uppenbarligen läst mitt inlägg (BT 2007-05-15) om alkoholpolitik i all hast och därav dragit felaktiga slutsatser. Låt mig därför klargöra vissa punkter:

* Precis som Malmberg konstaterar jag att alkoholkonsumtionen ökat sedan 1995. Jag ger inte EU skulden, utan pekar bara på sambandet slopade införselkvoter – ökat supande. Jag föreslår även en lösning på problemet: att Sverige (inte EU) återinför införselkvoterna.
* Givetvis är jag medveten om att det finns en svart marknad för alkohol, men jag tror samtidigt att de flesta människor påverkas av rådande lagstiftning. Säger lagen att det är okej att ta in obegränsade mängder alkohol i landet, så känns det troligtvis mer rätt att göra så, än om lagen förbjuder detta. Genom lagstiftning anger man normer och värderingar för samhället. En liberal alkoholpolitik ger grönt ljus för ökad alkoholkonsumtion.
* Någon debatt om huruvida man skall få köpa alkohol på Systembolaget vid 18 i stället för 20 års ålder har jag överhuvudtaget inte försökt föra. Däremot är de ungas drickande ett problem; bara i Sjuhärad är 34% av männen och 24% av kvinnorna i åldrarna 16-29 år i riskzonen för alkoholmissbruk. Jag tror knappast, som Malmberg, att förklaringen är att de bara (enligt lagen) får köpa folköl mellan 18 och 20 års ålder och därför i stället konsumerar stora mängder smuggelsprit. Det handlar snarare om ett större problem: att unga människor inte ser någon annan mening i livet än att dricka sig berusade.
* Slutligen finner jag det anmärkningsvärt att Malmberg söker ställa mig mot väggen för avgasutsläppen, som resandeinförseln av alkohol innebär. Då jag propagerar för ett återinförande av införselkvoterna, torde detta minska alkoholresorna och således även avgasutsläppen.

Filed under: Uncategorized by Ida Legnemark