Ikväll har jag varit på debatt i Kulturhuset. Radio 7 direktsände och temat var ”Porr, horor och feminister”, vilket även är titeln på Petra Östergrens debattbok med samma tema. Jag tycker att det är bra att porr och prostitution tas upp till debatt, men jag håller inte med om Petras slutsatser.

För mig kan prostitution aldrig ses som ett vanligt jobb, framför allt med tanke på de risker som de prostituerade utsätts för och (vilket även Petra konstaterar i sin bok) att det förekommer tvång, trafficing och droger i ”prostitutionsbranschen”. Petra väljer i sin bok att lyfta fram undantagen, de kvinnor som säger sig själva ha valt prostitutionen som yrke, extraknäck, eller till och med hobby. Ett fåtal undantag kan dock inte legitimera eller rättfärdiga att människor utnyttjas. Vidare vittnar många ”avhoppade” prostituerade om att de under sin tid som prostituerade av överlevnadsskäl sökte rättfärdiga sig genom att tala om prostitution som ett yrke som vilket annat, som ett fritt val etc, men att de senare övergav den ståndpunkten.

Det som gör det svårt att debattera prostitution är att det finns relativt lite forskning och statistik inom området, några intressanta siffror (publicerade i filmen ”Not for sale”, EU:s kvinnolobby): genomsnittsåldern för prostitutionsdebut i Europa är 14 år (om man skulle legalisera, skulle vi då ha åldersgräns?), 92% av de prostituerade har någon gång utsatts för våld när de sålt sex (i vilket annat yrke skulle man godtaga en sådan arbetsmiljö?), i europeiska storstäder är mellan 60 och 90% av de prostituerade utrikesfödda och många av dem vittnar om hur de ombeds spela rollspel med rasistiska förtecken av sexköparna.

Vad gäller porr tycker jag att Petra har en poäng, när hon visar på hur debatten om porr ofta blir moralistisk. Däremot är det självklart för mig att ta avstånd ifrån pornografin, men av (förhoppningsvis) mer rationella skäl: dels därför att den i många fall har rent kriminellt innehåll (barnporr, djursex…) och för att vi faktiskt inte kan vara speciellt säkra på att det handlar om frivilliga överenskommelser mellan vuxna människor – det finns givetvis ett maktförhållande mellan den som betalar och den som betalas för att deltaga i pornografin och avhoppade porrskådisar har vittnat om att de tvingats till saker de inte själva varit med på. Min främsta kritik vill jag dock rikta mot argumentet att porr kanske handlar om vad kvinnor faktiskt gillar. Jag menar att den typen av sex som förekommer i porr, förekommer eftersom någon (oftast män) efterfrågar den. Det handlar inte om att kvinnor vill utforska sin sexualitet, det handlar om att profitiera på människors kroppar. Poren blir inte heller mer försvarbar för att den innehåller kvinnor som dominerar, eller sex mellan människor med samma kön.

Skall man dra hela debatten om komersiellt sex till sin spets, så tror jag att det ytterst handlar om att människor (främst kvinnor, men visst, jag vet att det förekommer män också…) försörjer sig inom denna bransch eftersom de inte har något val. Här kan de tjäna pengar. Detta är ett nederlag för samhället och ett bevis för att vårt samhälle inte lyckats ge kvinnor och män samma möjligheter. Egentligen är den kampen ännu viktigare – först när kvinnor och män har samma reella möjligheter kan vi börja prata om att man frivilligt väljer.

Filed under: Feminism by Ida Legnemark