Idag har jag träffat ungefär hälften av mina nya elever och deras föräldrar. Det har varit jättetrevligt och de verkade alla väldigt mysiga! Imorgon träffar jag resten av dem och på fredag börjar allvaret – läsning enligt ordinarie schema…

Imorgon är det emellertid även dags för höstens första KF och det råder väl ingen tvekan om att det är vårdnadsbidragets vara eller icke vara som kommer att orsaka den största debatten. Jag tjuvstartar redan nu genom att presentera ett debattinlägg som jag skickade till BT igår:

Sverige, världens kanske mest jämställda land – men hur länge till? Majoriteten i Borås stad planerar att införa ett kommunalt vårdnadsbidrag, detta trots att förslaget varken utretts ur jämställdhetssynpunkt eller finns finansierat i årets budget!

Det finns många anledningar att ifrågasätta vårdnadsbidraget. I JämO:s yttrande över det kommunala vårdnadsbidraget (Yttrande över Vårdnadsbidrag Familjepolitisk reform S2007/10526/SF ) omnämns en lång rad aspekter, jag tänker fästa er uppmärksamhet på några av dem.

Inledningsvis pekar JämO på det missvisande i att kalla vårdnadsbidraget en reform för ökad valfrihet, då bidraget enbart kan nyttjas av de hushåll där man kan klara sig på den ena förälderns inkomst, alternativt att båda föräldrarna arbetar och en utomstående person tar hand om barnet. Då vårdnadsbidraget är för lågt för att ersätta förvärvsinkomst kan det omöjligt brukas av ensamstående föräldrar, varför vårdnadsbidraget i grund och botten är diskriminerande.

Vidare visar forskning från våra nordiska grannländer Norge och Finland att vårdnadsbidraget är en kvinnofälla. Bidraget har till 96% nyttjats av kvinnor. OECD fastslog i en rapport från 2005 att tillämpningen av vårdnadsbidrag i Finland hade minskat jämställdheten, kvinnors betalda arbete och karriärmöjligheter. Organisationen rekommenderar därför Finland att minska omfattningen av vårdnadsbidrag. Norge har avskaffat sitt vårdnadsbidrag, främst eftersom majoriteten bidragstagare var invandrarkvinnor. Vården av barnen i hemmet försenade barnens utveckling i norska språket och försämrade ytterligare kvinnornas ställning på arbetsmarknaden. Trots forskningen från våra grannländer blundar högerpartierna för (eller välkomnar?) de negativa konsekvenserna för jämställdheten som ett vårdnadsbidrag innebär.

De förväntningar som uppstår till följd av att det framförallt är kvinnor som kan förväntas utnyttja bidraget leder till ökad diskriminering av kvinnor i arbetslivet vilket drabbar alla kvinnor oavsett om ledighet med vårdnadsbidrag tas ut. JämO anser att tillämpningen av vårdnadsbidrag skulle leda till minskad ekonomisk jämställdhet, till ökade skillnader mellan kvinnors och mäns obetalda hem- och omsorgsarbete samt till minskad makt och inflytande för kvinnor. Kort sagt är argumenten emot vårdnadsbidraget så många och tungt vägande att det är märkligt att Borås borgerliga majoritet överhuvudtaget lägger fram förslaget.

För Vänsterpartiet är det självklart att det finns viktigare prioriteringar att göra när skattepengarna skall fördelas, än att införa ett bidrag som enbart ett fåtal kan nyttja och vilket dessutom bevisligen leder till försämrad jämställdhet. Vi vill bland annat se en satsning på den kommunala barnomsorgen, mindre barngrupper gynnar alla barn, samt en förkortad normalarbetstid vilket skulle ge föräldrar mer tid att umgås med sina barn. Investera skattepengarna klokt – investera i ett jämställt samhälle!

Det skall bli intressant att se hur debatten i KF utvecklar sig, jag gissar att vi blir många vänsterpartister som kommer att gå upp och tala i frågan i alla fall…

Filed under: Uncategorized by Ida Legnemark