EU, alkoholen och folkhälsan

söndag, maj 10th, 2009

Jag är mycket glad och stolt över att än en gång ha blivit tillfrågad att tala på Folknykterhetens dag (på torsdag om två veckor), jag har också fått förmånen att skriva en ledare till den lokala nykterhetsrörelsens tidning. När jag ändå höll på att skriva om de här frågorna passade jag även på att fila ihop ett kort debattinlägg om EU och alkoholen:

Den 7 juni är det val till EU-parlamentet. Sedan Sverige gick med i EU och gränserna öppnades för näst intill fri införsel av alkohol har tillgången, drickandet och de alkoholrelaterade sjukdomar bara ökat. Nykterhetsrörelsen har oupphörligen propagerat för striktare införselregler, tyvärr utan framgång. Det är egentligen inte så konstigt. I Bryssel finns tusentals lobbyorganisationer, som arbetar på heltid för att påverka politikerna. Många av dem representerar alkoholindustrin. För dem är vinodlarnas vinster viktigare än vår folkhälsa.

De flesta känner till alkoholens långsiktiga skadeverkningar, såsom leverskador, diabetes och alkoholism. Vad inte alla tänker på är att det även finns stora direkta risker med att dricka sig berusad. På Södersjukhuset i Stockholm konstaterar man att 72% av de våldsskadade patienterna är alkoholpåverkade. De vanligaste våldsbrotten är gatuvåld och kvinnomisshandel. Stockholmspolisen meddelar att 75% av deras resurser på helgnätter går till att stävja alkovåldet på gator och krogar. Alkoholens effekter på folkhälsan är förödande och kräver dessutom enorma samhällsresurser varje år.

Finns det någon lösning på problemen? Ja, på hemmaplan kan vi till exempel arbeta för begränsningar i krogarnas öppettider och bevaka att inte mindreåriga tillåts köpa alkohol. Men för att påverka mer övergripande krävs det även att de svenska EU-parlamentarikerna tar nykterhetsrörelsens krav på minskade införselkvoter på allvar. Det krävs kritiska EU-parlamentariker som vågar säga att folkhälsan går före marknaden och även röstar enligt den övertygelsen. Vänsterpartiet är en sådan kritisk röst i EU-parlamentet.

Filed under: Uncategorized by Ida Legnemark

  • http://blogg.aftonbladet.se/27449 Annika

    Jag kom in på din blogg av en slump för en timme sedan. Nu har jag ägnat den timmen åt att läsa igenom de senaste månaderna av din förträffliga blogg. Och jag är verkligen imponerad av ditt engagemang och det arbete du gör. Du åker rakt in i min länklista. Fortsätt kämpa – det är kvinnor som du som behövs i politiken!

    Varma hälsningar,
    Annika

  • Johan Tjäder

    Om EU-lobbyister kan man säga mycket, men jag tror inte man kan lasta dem för att det svenska folket super. Detta handlar inte om införselkvoter utan om en felaktig och livsfarlig attityd till alkohol och det rår man inte på med införselförbud. Det skapar bara en svart marknad.

    Hur effektiva har t.ex. fångstkvoterna på torsk varit? Inte särskilt. Det enda som hjälper är att folk inser att man inte kan äta torsk så ofta, för då tar den slut.

    Jag vet inte hur mycket det röks nu förtiden, men nog kan man väl tala om en attitydförändring i förhållandet till rökning jämfört med för 50 år sen. Så attitydförändringar är möjliga.

    Alkoholen har funnits här längre, men det går att vända runt med de medel vi har här hemma. Det viktigaste är förstås att täppa till kranen för de unga. Varje år skolas en del av varje ny generation in i superiet. Kan man få stopp på ungdomsfyllan så blir alkoholmissbruket ett övergående problem, ty har man lärt sig att ha kul utan att supa så behöver man ju inte supa för att ha kul sen.

    Föräldrarna är den viktigaste och mest effektiva åtgärden. Men här kan vi tyvärr inte lita på föräldrarna, eftersom många inte inser eller vill inse alkoholens skadliga effekter. Här måste samhället gå in med en tydlig styrning, t.ex. någon form av vite för föräldrarna om deras barn påträffas berusade.

    Polisens uppgift att beivra langning måste få högre prioritet. Med den statistik du räknar upp så är det ju tydligt att en minskad alkoholkonsumtion minskar mer allvarlig brottslighet och därför är det viktigt att ta död på lusten att dricka. Det normala sättet att signallera till polisen är att höja straffsatserna. Man kanske också ska fundera på någon form av belöning för whistle-blowers.

    Det måste bli inne att inte dricka. Här kan samhället verkligen peka med hela handen genom att ge resurser till ungdomars fritidsverksamhet. Att klara ett utandningsprov ska vara nyckeln till en hel rad populära nöjesaktiviteter som man inte får tillgång till annars. Särskilt då på veckosluten och i samband med t.ex. skollov.

    Så långt ungdomsfylleriet.

    Vuxenfyllan är ett mer intrikat problem och här får man väl kanske i första hand försöka åtgärda de mer allvarliga problemen. T.ex. bör man inte få komma närmre än en halvmil från en fotbollsarena om man är berusad. Arenor som avstår eller begränsar sin alkoholförsäljning borde få statsstöd och personer som klarar utandningsprov på väg ut borde kunna få en del pengar tillbaks.

    Avdrag på fordonsskatten för alkolås, så att det i praktiken blir kostnadsfritt att installera, torde ha en avsevärd effekt på rattefylleriolycksstatistiken.

    Införselkvoter känns så 70-tal. Kan vi försöka lösa problemet i stället?

« »