Igår var jag i slutdebatt i Radio Sjuhärad. Bland många frågor dök föräldraförsäkringen upp. KD tyckte att det var bra att pappor tar ut lite mer föräldraledighet nu än tidigare, men ville absolut inte se någon kvotering. Okej, om papporna fortsätter att öka sitt uttag i samma takt som nu kommer det ”bara” ta drygt 50 år innan vi delar lika – jag har lite högre ambition än så. Det faktum att kvinnor tar ut mer föräldraledigt än män påverkar hela lönesituationen för kvinnor på arbetsmarknaden – det är kanske den allra största orsaken till ojämställdheten i Sverige idag. Dessutom tycker jag att man ska se till barnens bästa, både mammor och pappor är föräldrar och barnen har såklart rätt till tid med båda! Högerns enda motargument är att familjerna ska få välja själva. Tyvärr är det bara en skenbar valfrihet för många, eftersom man av ekonomiska skäl väljer att den med lägst lön (läs: kvinnan) får stanna hemma. M:s Jan Ericson drog den formidabla slutsatsen av detta att ”Vänstern vill försämra småbarnsfamiljernas ekonomi genom att tvinga de högavlönade papporna att vara hemma”! Snacka om osmaklig retorik! Men det är klart, väljer man att via skattesänkningar för de rikaste öka skillnaderna i lön mellan män och kvinnor med ytterligare 1000kr under en mandatperiod, så har man väl inga ambitioner att öka jämställdheten. Vänsterpartiet föreslår däremot, förutom delad föräldraförsäkring, rätt till heltid och satsningar på att höja lågavlönade kvinnodominerade yrkens löner. Ganska tydligt vika som jobbar för ökad jämställdhet i Sverige, va?

Filed under: Feminism, Val 2010 by Ida Legnemark